第一小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第2页）

离开新加坡后，林语堂外表依旧坚强而幽默，夫人廖翠凤则一度因南洋大学风波而精神衰弱，于是夫妇俩暂时旅居法国戛纳，随后数年悠游于欧美。他曾于1955年夏天，带着妻子、幼女与甫离婚的长女，在欧洲进行所谓“林语堂式的漫游”。感情丰沛的他，在莫扎特墓前流下激动的眼泪。

直到1958年10月，林语堂伉俪才应台北“中央日报社社长”、昔日厦门大学学生马星野之邀，首度赴台湾，这距离他上次返回中国土地已十四年。但这一次，林语堂只能在台湾与故乡闽南隔海眺望。

为表示对林语堂的推崇，蒋介石当天派出何应钦、蒋梦麟、罗家伦和曾虚白等政界、学术界人士数百人接机，另有厦门大学校友会、圣约翰大学同学会与林氏亲友多人。接机场面热烈，廖翠凤还一度遭人潮冲散。第二天出刊的报纸形容，为林语堂接机是继胡适之后，欢迎学术界人士最热烈的一次。

虽然是第一次赴台，但台湾的闽南乡音，让林语堂难忘，情不自禁透露出期盼叶落归根，希望在阳明山觅地终老的心愿。

当时正值金门炮战紧张之际，蒋介石夫妇仍抽空在官邸会晤林语堂，与他大谈《红楼梦》考证的问题。国民党政府又借机会，给予林语堂一项新职“外交部顾问”。

林语堂结束短暂访问返美后，对美国政界兴起“###”的说法相当不以为然，多次激烈批判，指美国观念错误，不了解中国人。他说，美国人想搞“###”，不但“不了解蒋介石”，“也不了解毛泽东”。

1965年7月，林语堂夫妇在美国纽约庆祝七十双寿，在诗词应酬间透露将离开美国的信息。1966年，蒋介石发动“文化复兴运动”，敦促各文学大家、学界大师来台定居，将台湾凝聚成为中华文化的中心，这进一步促成七十二岁的林语堂下定决心离美赴台。

林语堂先是两度访台。1966年6月返台定居台北市郊风景秀丽的阳明山上，并以客卿身份与蒋介石相处，推辞国民党政府的官爵。仰德大道二段141号新居，是两蒋政府的礼物，由林语堂亲自设计，由台湾第一代建筑师王大闳建造完成。

这座白墙蓝瓦的别墅，以中国四合院的架构，结合西班牙的设计，是融合了中国与南欧特色，现代感与古典美兼具的建筑。庭院中的游泳池，被林语堂当做鱼池，以持竿观鱼的悠闲，增添生活情趣。书　包　网　txt小说上传分享

林语堂　中西以及两岸的人生哲学（5）

新居地点选择貌似福建故乡山景的阳明山，建筑风格是林语堂年轻时梦想的上海楼房形象。在这里，最让他欣慰的是，可以听到亲切的闽南话。他曾经形容这座宅院：“宅中有园，园中有屋，屋中有院，院中有树，树上有天，天上有月，不亦快哉！”右边的书斋“有不为斋”，是他著作阅读的地方；阳台是林语堂常停留的地方。吃完晚饭，他最喜欢坐在桌旁的藤椅上，口含烟斗，欣赏夕照沉没于观音山际。

著作等身　论战不断

赴台定居后的林语堂，重拾年轻时的理想，再次投入到英语辞典编纂和改良汉字检索拼音之中。

他并应聘于香港中文大学，主持编纂《当代汉英辞典》，以“上下形检字法”和“简化国语罗马字”为检索和拼音，重编《新开明语堂英语读本》，应邀担任《国语日报》董事。出任“中华民国笔会”会长时，邀请甫获诺贝尔文学奖的日本作家川端康成来台，又于国际笔会第三十七届大会中发表《东西方的幽默》演说。

著作等身的林语堂，虽以幽默着称，但面对不同的批判与意见，他的攻击力十足，为自己理念的辩护。因此即使年近古稀，林语堂在台湾因论战引发数次风波。

林语堂卷入文艺论战的事迹，可写成长篇故事。1928年，林语堂在鲁迅、郁达夫合编的《奔流》月刊发表独幕悲喜剧《子见南子》，质疑南子的“礼”与孔子的“礼”不相同，引发争议；又因山东曲阜第二师范学校在孔庙附近排演《子见南子》，立即遭到孔子后代孔传堉等人的抗议，六十户孔室族人联名向###控告学校校长宋还吾“侮辱宗祖孔子”，虽经查“尚无侮辱孔子情事”，但校长仍未能免除池鱼之殃，还是遭调任处分。

林语堂与鲁迅、郭沫若等人的论战，更是经典。依《林语堂文选》自述，他与鲁迅两人友谊“相得者二次，疏离者二次”。但与鲁迅闹翻后，双方关系恶化，左派不谅解林语堂创办《人世间》的文学见解，林语堂也不愿牺牲自己的看法；两人关于翻译究竟应该“信、达、雅”还是直译的争执，更惹得鲁迅十分不快，从此互不往来。

即使两人交恶，林语堂也没有抹杀鲁迅在白话文学上的重大贡献与成就。1961年，林语堂受邀在美国国会图书馆演讲，他肯定“五四”以来中国最好的诗人是徐志摩，但最好的短篇小说作者是鲁迅、沈从文、冯文炳与徐讠于　　　　　　　　　　　　　。他说，鲁迅用讽刺当利器，用笔锋当箭，自认为是战士而非作家，绍兴师爷那种一笔定生死的刀笔本领，正是鲁迅文章风格的来源。林语堂还肯定，鲁迅在打倒旧中国上是个主将，对青年思想的转变发挥了重要作用。

1967年，林语堂到了台湾，依旧不改本性，因为发表《红楼梦》后四十回出于曹雪芹手笔的论述，掀起一场红学大辩论。

《红楼梦》在两岸是文坛研究的显学，尤其后四十回是曹雪芹还是高鹗所写，一直是红学研究者感兴趣的课题。林语堂来台之后，在受邀为“中央社”写的专栏“无所不谈”诸多题目中，也包括许多红学的考据文章，成为当时台湾文坛的研究重心之一。没想到就是这些观点，引发了两次大论战。

1967年5月4日的“五四文艺节”，林语堂在“文艺协会”十七周年纪念大会上发表专题演讲，大赞史湘云在书中的地位。除当场展示自己收藏的不同版本外，他并指经过年余研究已发现七点证据，包括曹雪芹亲笔写空空道人一节中的“道”字，和后四十回的“道”字比较，笔迹相似；以及从情节上推敲，可证实全部《红楼梦》是曹雪芹的手笔。林语堂还揶揄，胡适因为太过于“小心求证”，以致误认高鹗续书后四十回。

林语堂这场学术演讲轰动全台。未料，半个月后，旋即有红学研究者葛建时和严冬阳合撰长文投书《联合报》，根据林语堂依《乾隆抄本百二十回稿》所提出的七点论证提出十项疑问。其中最大的疑点为，林语堂于稿本发现“己卯秋月，堇堇重订”等语，认为“堇”谐“芹”声，因此“堇堇”是曹雪芹的别号。

葛、严合撰之专文指出，林语堂可能是眼花看错，“堇堇”两字应为稿本收藏者杨继振的号“莲公”二字的草写，而并非“堇堇”；且林语堂认为的“乾隆己卯”（1759年）曹雪芹忙于改稿之年，应为杨继振的幕客于源题署的“咸丰乙卯”（1855年）。

林语堂　中西以及两岸的人生哲学（6）

这篇专文指出，林语堂在演讲中所谓新发现曹雪芹手写手订本，应是在曹雪芹过世九十年后，咸丰年间由杨继振（字又云）题署重订的一个本子。专文刊出后，美国威斯康星大学教授赵冈亦投书，观点与葛、严两位先生的专文不谋而合。

隔天，林语堂撰写长文为自己的论点辩护，他认为“己卯”和“乙卯”之争，只能将那些字放大照相，让读者评判；并称已请教过方家，仍认为就字形来看，“堇堇”比“莲公”合理。

笔仗